Черный копатель

Публикацией 'Школа фальсификации', газета 'Саратовская панорама' (N107 от 26 октября 2004 года), продолжает изучение сложного социального явления, именуемого газетой 'Новые времена в Саратове'. Статья 'Роясь в окаменевшем' (N41 от 22 октября 2004 года), содержит информацию, что некий журналист из 'Саратовской панорамы' пытался проникнуть в Центр документации новейшей истории Саратовской области для выяснения коммунистического прошлого главного федерального инспектора по Саратовской области Рината Халикова и депутата Госдумы Вячеслава Володина. Известный археолог-ассенизатор, сотворивший статью, интерпретировал сей факт как проявление нелояльности муниципального образования по отношению к структурам, представляемым главным федеральным инспектором и спикером Государственной Думы. Вопрос, кажущийся исследователю принципиально важным, является по существу, мыльным пузырем. Тем не менее, главный редактор 'Саратовской панорамы' А.Пчелинцев провел служебное расследование, достоверно установив, что рылся въедливый аналитик не в том месте: во-первых, г-н Лобанов, директор Центра документации пояснил, что удостоверения сотрудника 'Саратовской панорамы' он не видел, фамилии самого журналиста не знает, как он выглядит, - не помнит, да и не уверен, был ли это сотрудник 'Панорамы' или какого-то другого издания. во-вторых, штатные сотрудники газеты архив с целью сбора сведений о Халикове и Володине не посещали, редакционного задания на этот счет не существует. Таким образом, 'факт', послуживший основанием для очередных измышлений копателя в окаменевшем, отсутствует. Негодующий материал 'Новых времен' следовало бы соотнести с соответствующей публикацией газеты 'Саратовские вести', неведомо зачем поднявшей недавно тему партийности В.Володина. Оценку же данного рецидива, если занять принципиальную позицию, следует доверить судебным инстанциям. Статья 'Школа фальсификации' рекомендуется для чтения без возрастных ограничений.